"Nu s-ar fi sinucis!"

Moartea lui Bogdan Stavre, fostul director economic al Univers'All Trading SRL, va ramane, probabil, o enigma

Anchetatorii au dat verdictul inca din prima clipa: sinucidere. Iuliana Rontea, logodnica lui Bogdan, ar fi declarat, in cursul audierilor, ca i-ar fi marturisit acestuia ca doreste sa puna capat relatiei, desi data casatoriei fusese fixata si toata lumea se pregatea de nunta. Pentru Bogdan, aceasta ar fi fost ultima lovitura si tanarul ar fi ales sa-si puna capat zilelor. Nimeni nu stie ce s-a intamplat cu adevarat in ziua fatidica de 9 iunie 2006. Anchetatorii nu au reusit niciodata sa afle. La ora 13.40, Ticu Stavre, tatal tanarului, a ajuns la el la serviciu, pentru a cumpara niste cozonaci. Bogdan i-a spus insa sa mearga linistit acasa, pentru ca va aduce el seara cozonacii. Ceea ce inseamna ca nu avea niciun gand sa ajunga la pranz acasa, ci intentiona sa vina destul de tarziu, asa cum venea de obicei, din cauza serviciului, care il suprasolicita. Tatal a plecat, iar, o jumatate de ora mai tarziu. Bogdan Stavre suna la usa apartamentului. Evident, in acea jumatate de ora, s-a intamplat ceva care l-a determinat sa-si paraseasca slujba, lucru care nu se mai intamplase pana atunci, si sa plece brusc acasa. Ce ar fi putut fi atat de grav incat sa il faca pe Bogdan sa-si lase balta indatoririle si, pur si simplu, sa plece? Parintii presupun ca a fost vorba de un conflict cu Mihai Claudiu Stoica, directorul general al firmei. Aceasta deoarece, in momentul in care Elena si Ticu Stavre l-au intrebat ce l-a determinat sa vina acasa in toiul zilei, Bogdan a inceput sa relateze un incident pe care il avusese cu Stoica. Povestirea nu a mai apucat sa o termine. Telefonul a sunat de doua ori, iar, in urma ultimului apel, Bogdan a hotarat ca se va intoarce la serviciu, pentru a plati un furnizor. A fost insa de acord sa manance in fuga si a mers la baie sa se spele pe maini. Incercand sa reconstituie firul evenimentelor, Elena Stavre isi aminteste ca, dupa cel de-al doilea telefon, fiul sau nu a mai lasat mobilul pe masa, ci l-a pus la brau. Apoi a iesit pe usa bucatariei, indreptandu-se catre baie. A existat al treilea telefon? Avea sa fie ultima oara cand mama isi vedea fiul in viata. Peste cinci minute, politia avea sa sune la usa, intreband de la ce etaj s-a aruncat fiul lor. Nu este exclus, spun parintii, ca in timpul in care se afla in baie, fiul lor sa fi primit un al treilea telefon, dat fiind ca avea mobilul la brau, telefon in urma caruia a fost nevoit sa plece in viteza. Si totusi, este foarte ciudat ca, un tanar care isi iubea atat de mult parintii, care le spunea tot ce face, in drumul catre iesire, nu a bagat capul pe usa bucatariei sa-i spuna mamei sa nu se mai osteneasca sa-i puna de mancare, pentru ca el trebuie sa plece urgent. Sunt multe piesele care nu se leaga in dosar. Dupa cum afirma Ticu Stavre, de atunci, a mers de trei ori la Sectia 2 Politie, insotit de fiul cel mare, pentru a da declaratii. Nu l-a bagat nimeni in seama si, nici pana in ziua de azi, nu a fost audiat cu privire la moartea brusca a fiului sau. In alta ordine de idei, Bogdan Stavre era, din spusele parintilor, un tanar care iubea viata si nu avea o fire pesimista. In niciun caz nu s-ar fi sinucis. "Toata lumea il iubea, avea multi prieteni. Era un baiat care iubea adevarul si sinceritatea", isi marturiseste durerea Ticu Stavre. Bogdan Stavre avea insa o problema: serviciul. Si, dupa cum corect au presupus parintii, era o problema serioasa. Pe data de 25 aprilie 2006, acesta ii trimisese fratelui sau, stabilit in Canada, un e-mail in care spunea: "Merg cu scarba la serviciu, mai ales ca, de cateva zile, omul care m-a sapat de doi ani si jumatate a ajuns mare director". In continuare, ii relata despre fericitul eveniment care urma sa aiba loc in toamna, nunta, si ii spunea fratelui sau ca el si familia acestuia vor fi invitati de onoare. Cine este Iuliana Rontea? Interesant este insa, ca la un an de la cumplita sa moarte, o regasim pe Iuliana Rontea, cea care ar fi trebuit sa-i fie sotie si care lucra cu el in cadrul aceleiasi firme, alaturi de... Mihai Claudiu Stoica, dusmanul lui Bogdan. Nu se stie de cand dureaza relatia celor doi. Este adevarat ca, la un moment dat, fosta logodnica le-a marturisit parintilor lui Bogdan, dupa ce acesta murise, ca are o alta relatie. A "uitat" insa sa mentioneze si cu cine. De altfel, in biletul din data de 6 iunie, scris cu trei zile inainte de moartea sa, acelasi bilet in care Bogdan anunta ca sunt microfoane in casa, cu mana lui scrisese: "Iulia este omul controlului financiar intern". Sa fi fost Iuliana Rontea, asa cum spun parintii, o alta unealta in mana sefilor Univers'All, unealta menita sa il "converteasca" pe Bogdan, astfel incat acesta sa actioneze potrivit intereselor acestora? Iar, in momentul in care au constatat ca acesta refuza, au hotarat ca se impun masuri radicale? Sunt multe necunoscutele in acest caz. In vreme ce Mihai Claudiu Stoica a refuzat testul cu poligraful, parintii lui Bogdan s-au oferit sa-l faca. Au fost insa refuzati, pe motiv ca ei nu sunt martori cheie in dosar. In plus, in momentul in care a fost intrebat de procurori cu privire la incidentul pe care il avusese cu Bogdan in ziua mortii acestuia, directorul general a afirmat ca nici nu fusese la serviciu la ora respectiva. Pe de alta parte, multe din loviturile de pe corpul lui Bogdan par inexplicabile. Daca a cazut pe partea dreapta, cu mana sub el, de unde leziunea de la degetul mic, din interiorul palmei? De unde provin loviturile de la ceafa, din moment ce s-a lovit cu partea dreapta a craniului de asfalt? Unde este cadranul ceasului, a carui bratara, purtata pe mana stanga, nu ar fi avut voie sa se rupa din moment ce Bogdan a cazut pe dreapta? Unde sunt camasa si sosetele pe care le purta Bogdan in momentul in care a plonjat in gol? Tactul politistilor, marcat de ladita de capsuni Durerii nemarginite a parintilor care si-au vazut copilul mort, fara ca nimeni sa le dea o explicatie, se adauga "tactul" politistilor care, sunand la usa, au intrebat daca il cunosc pe cel al carui buletin il tineau in mana si de la ce etaj s-a aruncat. Apoi au "marcat" locul faptei cu o ladita de capsuni si trei bolovani pusi deasupra. Pantoful drept a disparut de la locul faptei, pentru ca sa apara ulterior la spital in mana unui politist, care explica, senin, ca fusese "recoltat" pentru probe. Un profesionalism desavarsit. Probabil ca, pentru ca ipoteza crimei a fost din start exclusa, locul faptei nu a fost imprejmuit, astfel incat nimeni sa nu treaca dincolo de cordonul galben pana in momentul in care criminalistii nu termina de prelevat probele. A fost suficienta o ladita cu capsuni si s-a considerat ca este lipsit de importanta ca peste sangele de la locul faptei calca linistiti trecatorii, iar pantofii sunt scosi din picioarele victimei si transportati pe rand la politie, pentru a fi cercetati. Satui de gafele anchetatorilor, Elena si Ticu Stavre au formulat plangere penala, pentru abuz in serviciu, impotriva celor care au cercetat moartea fiului lor. Este vorba de subofiterii de politie Daniel Ionut Macsim, Danut Ragalie, Anca Ionescu, Gelu Balan, Razvan Corduneanu, Andrei Dragu, Radu Began si, nu in ultimul rand, procurorul Zafer Sadac. Satui de nenumaratele demersuri facute catre Politia Constanta, Parchet, Cotroceni si procurorul general al Romaniei, convinsi ca fiul lor a fost ucis, Elena si Ticu Stavre se intreaba: "Noi unde ne gasim dreptatea?".

Scris de: {autor}Olimpia CEARA{/autor}