Dosarul angajatilor din Primarie, inapoi la Curtea de Apel

Noua inspectori si functionari au fost trimisi in judecata, la inceputul anului, pentru multiple infractiuni de abuz in serviciu si luare de mita

Dosarul angajatilor din Primarie, acuzati de infractiuni de coruptie, s-a intors de la Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) la Curtea de Apel Constanta. Este vorba despre noua functionari din Primaria Constanta trimisi in judecata pentru infractiuni de coruptie. In acest dosar, inculpati sunt Cristian Edy Petrescu, Lucian Remus Mata, Liliana Cazacu, Petrica Munteanu, Aurora Parvu, Iuliana Zahariciuc, Doina Gheondea, Radu Florea si Catalin Sebastian Lazar. Concret, inspectorii Edy Petrescu, Lucian Remus Mata si Liliana Cazacu sunt cercetati pentru luare de mita. Anchetatorii spun ca, in luna mai a anului trecut, acestia ar fi pretins o suma de bani de la administratorul unei firme pentru a face nevazute anumite nereguli comise de acesta. Petrica Munteanu, in calitate de director al Serviciului Directiei Publice din Primarie, a hotarat amplasarea unor stalpi metalici pentru a impiedica accesul la depozitul de materiale de constructii al firmei BCD International SRL, timp de doua zile, respectiv pe 15 si 16 mai 2002. Nicio directiva nu exista in sensul amplasarii stalpilor in cauza. Totodata, Munteanu ar fi intocmit mai multe adrese pe baza carora Primaria Constanta ar fi respins cererile de functionare depuse de firma in cauza. Munteanu este acuzat de abuz in serviciu in forma calificata si fals material. Tot de abuz in serviciu sunt acuzati si inspectorii Parvu, Zahariciuc, Gheondea, Radu si Lazar. In sarcina celor cinci se retine faptul ca au indeplinit defectuos atributiile de serviciu, intocmind o adresa neconforma cu realitatea in ceea ce priveste societatea BCD International SRL. Ieri, magistratii au judecat recursul Parchetului de pe langa ICCJ. Nici nu s-a declarat bine deschisa sedinta, ca aparatoarea functionarilor din Primarie a invocat o exceptie potrivit careia recursul Parchetului ar fi inadmisibil. Este vorba despre articolul 29, alineatul 6, din legea 47/1992, conform caruia doar incheierea de respingere a sesizarii Curtii Constitutionale poate face recursul Parchetului admisibil. Deliberand, magistratii au respins recursul ca inadmisibil.

Scris de: {autor}Cecilia ZAREA{/autor}